2008年8月1日，《反壟斷法》實(shí)施當(dāng)天上午，北京4家防偽企業(yè)以涉嫌行政壟斷將國(guó)家質(zhì)檢總局訴至北京市第一中級(jí)人民法院。起訴書稱，國(guó)家質(zhì)檢總局在推廣“中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量電子監(jiān)管網(wǎng)”的過(guò)程中，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《反壟斷法》，涉嫌行政壟斷。
　　依照國(guó)家質(zhì)檢總局2007年7月的一個(gè)通知文件表示，該項(xiàng)“中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量電子監(jiān)管網(wǎng)”系統(tǒng)為產(chǎn)品加貼電子監(jiān)管碼，可以對(duì)生產(chǎn)者、消費(fèi)者和執(zhí)法部門的防偽打假提供很多方面的方便。但有部分企業(yè)抱怨，該項(xiàng)推廣將增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，有關(guān)人士表示，上述訴訟與此抱怨有很大關(guān)系。
　　那么，加貼電子監(jiān)管碼到底會(huì)不會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本呢？
　　承擔(dān)北京多家入網(wǎng)企業(yè)電子監(jiān)管碼印制的北京多彩印刷有限公司總經(jīng)理孟志文表示：“賦碼印刷肯定是有成本的。但是，如果我們了解了賦碼印刷的技術(shù)和過(guò)程，我們就會(huì)明白賦碼是完全可以實(shí)現(xiàn)不提高企業(yè)生產(chǎn)成本的。如果我們了解了賦碼的作用，我們就會(huì)明白賦碼是不會(huì)增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)的。”
　　孟志文以多彩印刷承印的幾個(gè)賦碼企業(yè)產(chǎn)品為例進(jìn)行了說(shuō)明。比如說(shuō)，北京紅星酒業(yè)有
限公司生產(chǎn)的紅星二鍋頭，眾所周知這是北京的百姓酒，價(jià)格低廉，成本壓力大，根本無(wú)法承受增加成本的壓力。因?yàn)殇N售環(huán)節(jié)假冒產(chǎn)品較多，被迫采用水印紙作標(biāo)簽進(jìn)行印刷，成本很高。加入電子監(jiān)管網(wǎng)后不再需要昂貴的特種水印紙。多彩印刷把紅星酒業(yè)原來(lái)使用的特種水印紙90克（物理防偽）改為80克單銅賦碼（數(shù)據(jù)防偽），加入防偽油墨，并改進(jìn)了半成品檢驗(yàn)方式，減少了損耗，最終實(shí)現(xiàn)了北京紅星二鍋頭全部產(chǎn)品印刷電子監(jiān)管碼上市，不僅沒有增加成本，反而節(jié)約了近50%的成本。
　　首批入網(wǎng)企業(yè)北京古船食品有限公司副總經(jīng)理狄友清算了一筆加貼電子監(jiān)管碼的賬。公司一次性的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)約8萬(wàn)元，增加專人崗位的費(fèi)用為每年12.96萬(wàn)元，每個(gè)監(jiān)管碼印刷費(fèi)用為0.002元，一年共有4000萬(wàn)個(gè)產(chǎn)品需要加貼，這樣每年因監(jiān)管碼印刷增加費(fèi)用為8萬(wàn)元，平均每年的費(fèi)用為23萬(wàn)元。
　　“這對(duì)于一個(gè)全年銷售額近12億元的企業(yè)來(lái)說(shuō)是很少的，相對(duì)于利用電子監(jiān)管碼打擊假冒偽劣有效挽回的市場(chǎng)，相對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者合法利益所產(chǎn)生的效益，這點(diǎn)投入更是微乎其微。同時(shí)由于減少了打假的費(fèi)用，提升了打假的效率，幫助企業(yè)建立了企業(yè)產(chǎn)品的有效追溯體系，完善了產(chǎn)品的管理，加強(qiáng)了防偽措施，提升了打假準(zhǔn)確度，提升了真品的銷量，企業(yè)今年的產(chǎn)銷量和利潤(rùn)都比去年同期有了明顯提升。”狄友清很肯定地說(shuō)：“任何企業(yè)技術(shù)的進(jìn)步和企業(yè)的升級(jí)以及企業(yè)的信息化建設(shè)都需要投入。盡管我們是食品中利潤(rùn)率最低的行業(yè)，但是我們認(rèn)為這種投入的方案是可以接受的，不會(huì)增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。”
　　孟志文解釋說(shuō)：“目前國(guó)內(nèi)在防偽方式方面走入了誤區(qū)，好像是科技含量越高，防偽手段越復(fù)雜，防偽效果就越好。實(shí)際上，防偽是給消費(fèi)者看的，防偽的關(guān)鍵不是它仿造的困難程度，而應(yīng)該是消費(fèi)者的方便識(shí)別。即使你的防偽技術(shù)再高級(jí)，當(dāng)真假兩個(gè)或更多個(gè)標(biāo)識(shí)展示給消費(fèi)者時(shí)，相比消費(fèi)者都無(wú)法識(shí)別哪個(gè)是真的哪個(gè)是假的。所以，我們認(rèn)為，目前大多數(shù)的防偽不是給消費(fèi)者使用的，而是為生產(chǎn)企業(yè)自己的識(shí)別所設(shè)計(jì)的，企業(yè)沒有能力做到讓每一個(gè)消費(fèi)者都會(huì)識(shí)別，所以就不能真正起到防偽作用，消費(fèi)者的利益也就無(wú)法保證。而電子監(jiān)管碼的防偽手段能夠讓消費(fèi)者簡(jiǎn)單方便地識(shí)別真?zhèn)危�這是每一個(gè)理解電子監(jiān)管碼作用的人都應(yīng)該承認(rèn)的。因此，即使電子監(jiān)管碼的賦碼有一點(diǎn)點(diǎn)成本，比起其他方式的防偽成本，它的防偽成本也是最低的。從這個(gè)層面上來(lái)講，電子監(jiān)管碼的應(yīng)用不僅沒有給企業(yè)增加負(fù)擔(dān)，反而在防偽這一項(xiàng)上就會(huì)為企業(yè)節(jié)約費(fèi)用，并且還能起到真正的防偽作用，真正實(shí)施了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保證。”