【編者按：不可否認(rèn)，于參與高考的考生而言，甘肅省高等學(xué)校招生辦公室對因考卷印刷問題而涉及的題目，不管考生是如何做答的，均已正確為待的做法。這是差強人意的。因為，這也算得上是一個客觀、公正、合理的處理結(jié)果。然而，高考雖然目前還存在著這樣或那樣的問題，但也一件非常嚴(yán)肅的大事。于是，出現(xiàn)批量性的試卷印刷問題，這也該算是具有一定嚴(yán)重性質(zhì)程度的事故。】

       【我要印】甘肅省高等學(xué)校招生辦公室13日公布，對于今年全國普通高考理科綜合能力測試Ⅱ卷第23題中的3個得分點，除空白卷外，不管答案為何，甘肅省均按正確答案對待。（6月14日《中國青年報》）

       不可否認(rèn)，于參與高考的考生而言，甘肅省高等學(xué)校招生辦公室對因考卷印刷問題而涉及的題目，不管考生是如何做答的，均已正確為待的做法。這是差強人意的。因為，這也算得上是一個客觀、公正、合理的處理結(jié)果。然而，高考雖然目前還存在著這樣或那樣的問題，但也一件非常嚴(yán)肅的大事。于是，出現(xiàn)批量性的試卷印刷問題，這也該算是具有一定嚴(yán)重性質(zhì)程度的事故。

       而出現(xiàn)了如此“高考事故”，只是對考生予以相應(yīng)記分，而不對“事故”的責(zé)任者進(jìn)行相應(yīng)的處理，這就與一些地方出現(xiàn)重大安全事故后，只對受害者予以賠償，而不對該地方領(lǐng)導(dǎo)采取行政問責(zé)就別無兩樣了。但是，事實上，出現(xiàn)重大安全事故后，目前已是賠償與問責(zé)，雙管齊下而一個也沒有少的了。那么，甘肅試卷印刷事件就不該追究相關(guān)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)的行政責(zé)任嗎？因此，無論如何？不對此問責(zé)，這是對公眾和教育部等很說不過去的。那么，誰該為此負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任呢？當(dāng)然，甘肅省高等學(xué)校招生辦公室很坦誠。因為，報道中甘肅省招生辦有關(guān)負(fù)責(zé)人說：這一問題的責(zé)任完全由甘肅省高等學(xué)校招生辦公室負(fù)責(zé)。于是，我們就很清楚了。那就是該被問責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)者？其主任和副主任等也！然而，其等或許到現(xiàn)在也在“安然無恙”之中。這難道僅是一個道歉就可了得的事嗎？如果這樣，那么高考就會在一些人的眼中越來越不是一回事了。

       不過，對甘肅省招生辦領(lǐng)導(dǎo)要不要問責(zé)？這更大地取決于其上級單位，甚至更高的階層。所以，筆者與關(guān)心此事件的一些人會拭目以待。當(dāng)然，就此事而要求追究該省招辦主要領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，這或許有些嚴(yán)重了。所以，問責(zé)或許還不至于此。但是，退步而言，其中的那些直接責(zé)任人也該被“忽略”嗎？

       比如，那些將印刷業(yè)務(wù)發(fā)包給廠商承印的“業(yè)務(wù)員”。據(jù)報道來看，這次之所以出現(xiàn)了考卷的印刷問題，其是由于印刷商的掃描設(shè)備陳舊老化、掃描效果差等原因所致。然而，在印刷業(yè)務(wù)被發(fā)包前，相關(guān)人員就沒有對承印商的資質(zhì)和能力等做考察嗎？如果有，那么為什么沒有發(fā)現(xiàn)出不具備完成好承印任務(wù)的問題呢？如果沒有，那么又是什么東西給了其能完成好承印任務(wù)的信心呢？當(dāng)然，無論是有，還是沒有，這在后來試卷出了印刷問題的原因上，都是一種失職。所以，那些試卷業(yè)務(wù)的發(fā)包者，都是難辭其咎的。那么，對他們也能不追究行政責(zé)任嗎？

       又比如，那些對試卷印制環(huán)節(jié)的質(zhì)量檢驗者。首先，印刷商在批量印刷前有沒有送樣給質(zhì)量把關(guān)者承認(rèn)？若有，并通過了樣品承認(rèn)。那么，在批量印刷中，相關(guān)質(zhì)量負(fù)責(zé)人又有沒有定時去印刷現(xiàn)場做“在制”質(zhì)量檢驗?zāi)�？�?dāng)然，這個環(huán)節(jié)或許可以省略。但是，當(dāng)印刷商將所有試卷完全按數(shù)量印制完，而在交貨時，那么相關(guān)的質(zhì)量驗收者又有沒有進(jìn)行驗貨呢？若有，其抽檢的比例又是多少？對此，或許其質(zhì)量檢驗者都會說，我們均按一定的程序和要求等做了。但是，后來的結(jié)果是大批有印刷問題的試卷卻流入了考場。所以，這同樣也是一種失職，而且同樣也是難辭其咎的。那么，對他們也能不追究行政責(zé)任嗎？

       其實，問題的追究還僅如此。

       比如，承印這批問題試卷的廠商，雖然或許在行政上無法來管束他。但是，當(dāng)時應(yīng)該有簽業(yè)務(wù)合同吧？而根據(jù)合同的相關(guān)條約，就不能對其進(jìn)行經(jīng)濟上的索賠嗎？當(dāng)然，這一點不是我今天話題的主要，只是給相關(guān)方面做個友情提示而已。

       言歸正傳。甘肅省這次高考試卷所出現(xiàn)的印刷問題，僅僅以所涉題目不管答案如何，均按正確答案對待，而不在其中對相關(guān)責(zé)任人實施行政問責(zé)。這種處理結(jié)果，只是做了一半而已。



       【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

       相關(guān)閱讀：
       三問甘肅高考“印刷門”
       關(guān)注高考試卷印刷模糊：僅僅道歉了事？
       教育時評：誰讓印刷模糊了高考公平(圖)