【我要印】訊：中國版權(quán)人關(guān)于谷歌數(shù)字圖書館的爭議，目前也引起了中國政府相關(guān)部門的注意。昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從權(quán)威渠道獲悉，中國政府代表將在10月于美國召開的中美商貿(mào)聯(lián)委會會議上，就谷歌數(shù)字圖書館引發(fā)的版權(quán)保護(hù)問題與美方進(jìn)行深入磋商。

　　“這或許是中國政府相關(guān)部門就谷歌數(shù)字圖書館問題的第一次表態(tài)。”該人士表示。

　　維權(quán)方案敲定延期

　　“接下來，我們會向谷歌發(fā)出特定時(shí)間許可聲明，另一個(gè)方面，也需要通過相關(guān)部門、協(xié)會、媒體的力量讓更多的著作權(quán)人授權(quán)給我們，加入到維權(quán)團(tuán)隊(duì)來。”文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波表示。

　　據(jù)了解，美國方面有關(guān)谷歌數(shù)字化圖書計(jì)劃的聽證會推遲到了11月6日舉行。

　　美國楊立律師事務(wù)所律師楊立在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，原定將于10月7日在紐約州南區(qū)美國聯(lián)邦地方法院舉行聽證，現(xiàn)在又延長了一個(gè)月，事情一開始只涉及到出版社和出版人的權(quán)益，但后來大家才體會到這個(gè)案子帶來的影響已經(jīng)不再局限在這個(gè)狹窄的范圍內(nèi)了。

　　該聽證會的結(jié)果也關(guān)乎著中國著作權(quán)人的利益。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長朱小鵬表示，美國發(fā)起的集體訴訟以及和解協(xié)議對中國的著作權(quán)人也有很大的影響。根據(jù)美國民事訴訟法第23條規(guī)定，一旦生效，也可能對中國的著作權(quán)人產(chǎn)生法律效力。

　　專家組認(rèn)為，谷歌的程序上存在問題，谷歌要著作權(quán)人在谷歌規(guī)定的時(shí)間內(nèi)給予答復(fù)，并不符合法律程序。對此，專家組認(rèn)為，當(dāng)前最重要的就是要針對中國著作權(quán)人的具體情況，向谷歌要求一個(gè)特定的時(shí)間，讓中國維權(quán)人有更多時(shí)間來準(zhǔn)備維權(quán)方案。

　　此外，專家組也針對訴訟和法律應(yīng)對技巧問題展開了討論。

　　國家數(shù)字版權(quán)研究基地主任張平認(rèn)為，美國國際貿(mào)易會針對全球地板企業(yè)“337條款”調(diào)查案應(yīng)該給中國的版權(quán)人有所警示。

　　“337條款”事件，讓中國的企業(yè)到美國訴訟，中國的17家地板企業(yè)在這場鎖扣知識產(chǎn)權(quán)的糾紛案中終以敗訴告終。還有一部分案件雖然是勝訴的，“但是你付出的費(fèi)用，案件管理的費(fèi)用、權(quán)利人投入的時(shí)間和精力這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出你獲得的補(bǔ)償。”

　　所以張平建議，“我們一定要把訴訟地點(diǎn)拉到中國來，把證據(jù)環(huán)節(jié)弄扎實(shí)，不能讓谷歌牽著鼻子走。”

　　或成產(chǎn)業(yè)發(fā)展契機(jī)

　　事實(shí)上，版權(quán)問題一直是困擾中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的難題。一方面是快速發(fā)展的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，另一方面是糾紛不斷的版權(quán)訴訟。

　　此前本土最大中文數(shù)字圖書網(wǎng)超星公司也曾遭遇420位專家學(xué)者的聯(lián)合起訴。據(jù)了解，也正是因?yàn)榘鏅?quán)問題，國內(nèi)的一些公司在數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)上停滯不前。

　　“這或許是一個(gè)契機(jī)，谷歌案讓我們思考中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展。”中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副理事長李順德表示，政府對數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有一個(gè)宏觀的判斷和考慮，要在這樣一個(gè)前提下尋找服務(wù)商和內(nèi)容商的結(jié)合。

　　一位從事數(shù)字出版的技術(shù)商向記者透露，國內(nèi)的數(shù)字出版商往往面臨兩種艱難的選擇：如果嚴(yán)格按照傳統(tǒng)版權(quán)交易模式，高昂的交易成本阻礙了大量交易的進(jìn)行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權(quán)訴訟官司，面臨巨額賠償。

　　該人士算了一筆賬：比如傳播者需要100萬個(gè)著作權(quán)人的授權(quán)，每個(gè)授權(quán)所花費(fèi)的成本（包括雙方時(shí)間成本）按100元計(jì)算，那么需要為此支付1億元的交易成本。“這也就是為什么谷歌這些技術(shù)商愿意鋌而走險(xiǎn)的原因了。”

　　張平也表示了她的擔(dān)心，國內(nèi)做得比較好的技術(shù)商從實(shí)力和財(cái)力上很難和谷歌抗衡，只能由北圖這樣的國有單位來運(yùn)作，一旦讓谷歌提前搶占了這塊市場，那么要趕上谷歌的確太難了。

　　“政府對這個(gè)事件也應(yīng)該有所考慮，我們的產(chǎn)業(yè)要怎么發(fā)展？”李順德認(rèn)為，最近文化部出臺的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，正是發(fā)展數(shù)字圖書館的契機(jī)，“關(guān)鍵是要把數(shù)字圖書館涉及到的版權(quán)等問題盡快確定下來。”

　　一位從事版權(quán)工作的相關(guān)人士指出，數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)是社會發(fā)展的趨勢和潮流，法律應(yīng)該順應(yīng)這個(gè)潮流而不是逆潮流。版權(quán)法的發(fā)展也是這樣，總是技術(shù)先行法律跟進(jìn)。原有的授權(quán)機(jī)制是不是嚴(yán)格按照先授權(quán)后使用？這個(gè)機(jī)制怎么改變？在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下采取什么樣的授權(quán)機(jī)制才能對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到好的推動作用？這是政府和行業(yè)相關(guān)各方都需要思考的問題。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:
　　變數(shù)增大 “谷歌數(shù)字圖書館”的版權(quán)之爭
　　谷歌數(shù)字圖書館歐洲受阻的背后