ProPublica的所有新聞作品都刊載在其網(wǎng)站上。只要遵循“署名-非商業(yè)使用-保持一致”的“創(chuàng)作共用協(xié)議”(Creative Commons)授權(quán)，任何個(gè)人或機(jī)構(gòu)都可使用它們。這被ProPublica不無(wú)幽默地稱為“來(lái)偷我們的新聞”。“開(kāi)源”是另一大特點(diǎn)。ProPublica將記者長(zhǎng)期調(diào)查所得的大量數(shù)據(jù)整合為交互式的在線數(shù)據(jù)庫(kù)，向社會(huì)公開(kāi)。各地媒體可以用它來(lái)開(kāi)展本地新聞報(bào)道。此外，記者們主辦會(huì)議或發(fā)表文章，傳授與分享經(jīng)驗(yàn)，幫助地方新聞生產(chǎn)；技術(shù)團(tuán)隊(duì)的博客上，分享如何自創(chuàng)軟件程序，進(jìn)行數(shù)據(jù)采集和挖掘。

　　第四，善用新技術(shù)，追尋公眾廣泛參與的新模式。

　　首先，ProPublica以網(wǎng)站作為低成本高效率的自主傳播渠道。到2010年11月，ProPublica.org上平均每篇報(bào)道的獨(dú)立訪問(wèn)者首次突破10萬(wàn)，2010全年網(wǎng)站頁(yè)面瀏覽量為1270萬(wàn)，每天有超過(guò)4萬(wàn)人通過(guò)電子郵件訂閱其網(wǎng)站內(nèi)容。

　　其次，如前文所提，他們將調(diào)查所得的復(fù)雜數(shù)據(jù)、圖表，轉(zhuǎn)換為直觀、可互動(dòng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，幫助公眾更好理解，也幫助其他媒體同行的進(jìn)一步調(diào)查。

　　除此之外，ProPublica專門(mén)雇用了一名記者負(fù)責(zé)更新博客，記者們每周都在播客中談?wù)撟钚碌恼{(diào)查進(jìn)展。它在各種社會(huì)化媒體上也很活躍，在Twitter和Facebook上的“粉絲”數(shù)量分別超過(guò)31000名和16000名(截至2011年5月)。與OhMyNews.com這類由分布在各地的無(wú)數(shù)“公民記者”直接供稿的新聞網(wǎng)站所不同的是，ProPublica的方法是邀請(qǐng)6300多人加入報(bào)道網(wǎng)絡(luò)，幫助記者核查事件，提供新聞線索。

　　“ProPublica模式”的意義

　　眾所周知，美國(guó)報(bào)業(yè)早已陷入危機(jī)。風(fēng)雨飄搖之下，高成本且曠日持久的調(diào)查性報(bào)道越發(fā)顯得“奢侈”。娛樂(lè)化、碎片化的內(nèi)容充斥在各種媒體。“小報(bào)化”(tabloidization)的趨勢(shì)令學(xué)者憂患，擔(dān)心它對(duì)社會(huì)共識(shí)、社群凝聚力、民主決策等造成負(fù)面影響。在這種情勢(shì)下，ProPublica的成功自然激起了新聞界人士的美好想象。

　　那么，ProPublica能否繼續(xù)？主要資助人桑德勒夫婦承諾連續(xù)十年提供資金，只要保持報(bào)道高質(zhì)量，沒(méi)有管理和人事上的大問(wèn)題，延續(xù)下去大有可能。

　　ProPublica模式能否復(fù)制？這取決于有沒(méi)有穩(wěn)定而不求回報(bào)的資助來(lái)源，還取決于報(bào)道質(zhì)量是否過(guò)關(guān)。ProPublica模式知易行難，皆因并無(wú)經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，是最“理想主義”的路數(shù)，取決于人心對(duì)真實(shí)和公正的追求。

　　而ProPublic模式如能復(fù)制或推廣，恰證明了在信息爆炸與碎片化的新媒體時(shí)代，受眾仍需要被整理編織過(guò)的深度信息，新聞業(yè)的有識(shí)之士仍在追求他們的理想。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　產(chǎn)能削減出口增加 美國(guó)新聞紙價(jià)格穩(wěn)定
　　成本增加需求減少 美國(guó)新聞紙市場(chǎng)疲軟
　　《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》停止發(fā)行印刷版
　　三大因素致美國(guó)新聞?dòng)∷⒂眉垳p少