有些農(nóng)藥在土里
　　
　　消失需要60年
　　
　　不用不等于檢不出來
　　
　　“那如何解釋在環(huán)保組織的送檢樣本中，檢出了國家已禁用的農(nóng)藥？脫離了具體的量來討論是不可取的，這就是我們和該組織的分歧之處。”這位負責人說，關(guān)鍵是要看量。他舉例說，像被檢出的DDT和666這些農(nóng)藥已經(jīng)禁用多時，但國際上普遍認為它們要從土里消失需要約60年的時間。
　　
　　“所以說禁止使用不等于檢不出來。”這位負責人說，不應(yīng)以檢出作為判定不合格的標準，因為現(xiàn)在科技能讓極其微量的物質(zhì)都能檢出，關(guān)鍵是控制量到最小。
　　
　　背后“兩套標準”之爭
　　
　　在中國是合格的到歐洲就是不合格的
　　
　　昨日，記者注意到，報告中立頓的所有指標確實都沒有超出國標限值，有些甚至遠遠低于國標的限制規(guī)定。
　　
　　但是作為下結(jié)論的依據(jù)，該環(huán)保組織多次引用的是“歐盟標準”，這是怎么回事呢？
　　
　　我國標準太寬泛
　　
　　該環(huán)保組織的項目主任王婧對記者表示，中國對茶葉的殘留限制規(guī)定比較少，在登記允許使用的600多種農(nóng)藥中，只有不到30種農(nóng)藥有針對茶葉的殘留標準。具體到立頓的這次檢測，17種檢出農(nóng)藥中，僅有3種農(nóng)藥有針對茶葉的殘留標準。
　　
　　王婧稱，盡管立頓樣品中所檢出的農(nóng)藥殘留遠低于國標，但按照規(guī)定項目更加詳細、標準更嚴格的歐盟標準，還是有不少項目超標。
　　
　　王婧進一步認為，中國關(guān)于茶葉的農(nóng)藥殘留標準需要進一步的完善。“有些標準已經(jīng)過時了，例如劇毒滅多威，國家的規(guī)定標準是3毫克/千克，而歐盟的標準是0.1。”再例如，在立頓綠茶中檢測出來的農(nóng)藥噻嗪酮0.08毫克/千克，已經(jīng)超過歐盟的限值0.05毫克/千克，但仍遠低于中國的國標10毫克/千克。“也就是說，這種產(chǎn)品拿到歐洲去檢測是不合格的。”王婧說，“立頓在農(nóng)藥殘留方面有雙重標準，在中國銷售的紅茶產(chǎn)品拿到歐洲區(qū)也是不合格的，這樣對于中國的消費者是不負責的。”