同時。這幾個網(wǎng)站都有自己的殼，為了牟利，通過殼去和第三方渠道，開設(shè)自己公司小金庫。嚴格的說是在掏空盛大文學。
　　
　　云科技提問：通過殼牟利，這個操作手法能否具體說說？
　　
　　回答：殼這個事很簡單。A公司是盛大的，然后把版權(quán)授權(quán)給B公司（非盛大的）代理A公司版權(quán)去與各種渠道合作。合作后B公司的實際收入虛報給盛大，發(fā)票少開，錢就自然截留出來。盛大看不到B公司與渠道合作的實際收入，只能看到A和B公司間的賬目往來。這樣，基本上就是這些下面的網(wǎng)站想辦法在給自己套現(xiàn)。
　　
　　另外還有一個做法，各家網(wǎng)站再在外面開幾個同樣的文學網(wǎng)站，把內(nèi)容、用戶導一導、弄一弄，都給自己留有后手。
　　
　　云科技提問：這種方式大概刮走了多少錢？
　　
　　回答：具體多少我不清楚。我只能不點名說，盛大文學旗下一家北京的公司，從某一個渠道大概每個月40萬左右，1年半—2年時間，大概幾百萬是有的吧。這個如果盛大自己肯花功夫從財務(wù)以及內(nèi)容授權(quán)源頭去查是能查到的，并不難。
　　
　　云科技提問：如上都是就事論事。你覺得盛大最根本的問題出在什么地方？這個很重要。
　　
　　回答：
　　
　　1、管理混亂，CEO浮在空中，還以管理新浪那套模式管理，顯然不適合盛大文學的組織情況。空降團隊和原始團隊矛盾重重，CEO沒起到很好的調(diào)和作用。
　　
　　2、利益分配不均，網(wǎng)站成奶牛，賺的錢都被其他亂七八糟的項目花了，拿不到應(yīng)得的收益分配。
　　
　　3、CEO不關(guān)注下面各家網(wǎng)站的現(xiàn)實狀況。只是一味控制和壓制。集團沒起到服務(wù)的作用，而成了管家和地主。
　　
　　4、整個行業(yè)并不大，吹氣球吹得太厲害，騎虎難下，一味追求上市。
　　
　　5、盛大集團的幾個老大有越界的行為，導致盛大文學CEO的思路有時候被打斷或并不能真正貫徹。
　　
　　6、下面的人各懷鬼胎，各有各的利益。
　　
　　云科技提問：為什么是現(xiàn)在出現(xiàn)創(chuàng)始團隊出走？什么是導火索？是不是移動閱讀成熟了，只要有作品就能賺到錢？
　　
　　回答：
　　
　　1、現(xiàn)在是IPO關(guān)口上，這個時候可以和盛大討價還價，如果討價成功可以獲得最大利益化。
　　
　　2、起點今年應(yīng)該有部分大神作者合約接近到期，是最好帶走作者的機會。
　　
　　3、移動閱讀基地的盤子大了，資本也蠢蠢欲動，團隊價值也得到了提升。
　　
　　4、只要有好作品就能賺到錢，基本成立。
　　
　　云科技提問：能說說你爆料的目的嗎？
　　
　　回答：爆料沒特殊目的，只為了還原這個事情的真相。本人對此事有興趣，恰好也有盛大內(nèi)部的線人，算是集合這些人的言論做個整體的爆料吧。
　　
　　云科技點評：
　　
　　顯然，有人想把起點搞亂，暗箭不斷。上一次的爆料，云科技在10號發(fā)了《說說起點之亂》一文。今天又收到這個。
　　
　　爆料的人？可能是起點的對手，趁著吳文輝叛逃添把火。也可能是吳文輝的團隊或盟友，他們要么想趁亂拉走更多的編輯和作家，要么想施加壓力讓盛大文學給更多利益留住他們。
　　
　　媒體總是“唯恐天下不亂”。亂了才會有爆料。歡迎爆料。也歡迎被攻擊方反爆料。媒體能做的，就是盡量把爆料者的意圖反映出來，讓讀者去判斷。媒體是渠道，你不占領(lǐng)，別人就占領(lǐng)。能不能占領(lǐng)，看誰的料猛。不能你占領(lǐng)不了，就說媒體不對。你如果看到的就是全部真相，你的人也不會跑掉。
　　
　　被爆確實麻煩。人家在暗，你在明。回應(yīng)不是，不回應(yīng)也不是。但沒辦法。蒼蠅不碰沒縫的蛋。還是你給了暴亂的機會和潛在收益。閘口沒封住，泄洪了就止不住。不要怨天尤人，不要亂咬，不要裝可憐，不要像怨婦，不要甲醇。在江湖里活下來，靠肌肉而不是靠pose。