今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

食品包裝標(biāo)簽出問(wèn)題消費(fèi)者能否十倍索賠?

2014-09-23 09:35 來(lái)源：《揚(yáng)子晚報(bào)》責(zé)編：徐赳赳

摘要：: 現(xiàn)階段，無(wú)錫各大超市頻頻坐上法院被告席，因食品問(wèn)題動(dòng)輒被要求十倍賠償。從今年無(wú)錫南長(zhǎng)區(qū)法院受理的9起食品質(zhì)量糾紛來(lái)看，消費(fèi)者都是以包裝上的保質(zhì)期、貯存條件、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由提起十倍索賠。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

【CPP114】訊：現(xiàn)階段，無(wú)錫各大超市頻頻坐上法院被告席，因食品問(wèn)題動(dòng)輒被要求十倍賠償。從今年無(wú)錫南長(zhǎng)區(qū)法院受理的9起食品質(zhì)量糾紛來(lái)看，消費(fèi)者都是以包裝上的保質(zhì)期、貯存條件、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由提起十倍索賠。而在判決結(jié)案的3起案件中，消費(fèi)者均為敗訴。《食品安全法》針對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品賦予消費(fèi)者十倍索賠的權(quán)利，但若僅包裝標(biāo)簽不當(dāng)且未造成任何損害后果，消費(fèi)者還能否十倍獲賠？

超市頻繁被訴食品標(biāo)簽成靶子

家住河南的周先生在無(wú)錫一家大型超市購(gòu)買了10盒“小李子皮蛋”，包裝盒上注明保質(zhì)期為6個(gè)月。之后他查詢了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T9694-1988中的7.4條，顯示：皮蛋在包裝完好的情況下應(yīng)能保質(zhì)三個(gè)月，保存五個(gè)月。周先生理解認(rèn)為皮蛋類產(chǎn)品的最長(zhǎng)保質(zhì)期應(yīng)為5個(gè)月，而廠家標(biāo)注的保質(zhì)期已超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，遂要求十倍賠償。

沒(méi)兩個(gè)月，這家超市再次收到法院的應(yīng)訴通知書(shū)。這次被訴是因馬某購(gòu)買的27包“阿明”系列牛肉干內(nèi)外包裝上的QS代碼不一致。

又一個(gè)月，秦某又將這家超市告上法庭，稱他購(gòu)買的12盒“百合菊花粉”包裝上的營(yíng)養(yǎng)成分表未標(biāo)注能量等內(nèi)容。

這家大型超市半年三次被訴十倍賠償，無(wú)一例外都跟食品包裝標(biāo)簽有關(guān)。超市覺(jué)得很冤，指責(zé)消費(fèi)者“無(wú)理取鬧”。“我們超市銷售的食品沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題，有些只是包裝上出現(xiàn)的印刷錯(cuò)誤，消費(fèi)者過(guò)分較真，甚至玩弄文字游戲，令人十分頭痛。”由于這3起食品質(zhì)量糾紛都沒(méi)有產(chǎn)生人身、財(cái)產(chǎn)方面的損害，因此超市方挺直了腰桿，并呼吁消費(fèi)者應(yīng)理性維權(quán)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就十倍索賠，耗時(shí)耗力。

消費(fèi)者維權(quán)職業(yè)化法規(guī)條款信手拈來(lái)

面對(duì)超市方的指責(zé)，消費(fèi)者覺(jué)得“如果超市沒(méi)有問(wèn)題，工商局怎會(huì)對(duì)他們作出處罰？”受理的9起食品質(zhì)量案件中，有6位消費(fèi)者都是先向工商部門舉報(bào)，等工商作出處理決定后，再向法院起訴十倍賠償。他們認(rèn)為工商的處理告知書(shū)，也是訴訟的強(qiáng)有力籌碼。