今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

仿印“徐福記”商標(biāo) 晉江一印刷廠老板獲刑還賠錢(qián)

2015-04-18 11:17 來(lái)源：臺(tái)海網(wǎng) 責(zé)編：周艷平

摘要：: 仿制“徐福記”等知名商標(biāo)400多萬(wàn)個(gè)，銷售金額逾18萬(wàn)元，晉江一印刷廠因侵犯商標(biāo)權(quán)，老板被追究刑責(zé)，并判處公司賠償商標(biāo)權(quán)利人10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失；石獅文化創(chuàng)意園內(nèi)一酒吧，未經(jīng)授權(quán)，使用深圳本色實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)的“TRUE COLOR”商標(biāo)，被訴侵權(quán)，最終賠償2.5萬(wàn)元。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

【CPP114】訊：仿制“徐福記”等知名商標(biāo)400多萬(wàn)個(gè)，銷售金額逾18萬(wàn)元，晉江一印刷廠因侵犯商標(biāo)權(quán)，老板被追究刑責(zé)，并判處公司賠償商標(biāo)權(quán)利人10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失；石獅文化創(chuàng)意園內(nèi)一酒吧，未經(jīng)授權(quán)，使用深圳本色實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)的“TRUE COLOR”商標(biāo)，被訴侵權(quán)，最終賠償2.5萬(wàn)元。

在4月26日——第15個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，泉州中院發(fā)布一批典型商標(biāo)侵權(quán)案例，希望對(duì)讀者維權(quán)有所啟發(fā)。

【案例一】

仿印“徐福記” 印刷廠被追責(zé)

生產(chǎn)糖果、糕點(diǎn)的東莞“徐記”公司，擁有“徐福記”龍形商標(biāo)。

2011年，“徐記”公司發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上有大量仿制“徐福記”的產(chǎn)品，以次充好，而印刷仿制商標(biāo)的工廠，就在晉江。當(dāng)年12月，泉州工商查處該印刷公司，查獲“徐福記”包裝紙模具滾筒7套41支、“徐福記”封箱膠750捆，以及“阿爾卑斯”等名牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)400多萬(wàn)個(gè)，銷售金額18萬(wàn)余元。

2013年11月，該印刷公司經(jīng)營(yíng)者張某因犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，被判處有期徒刑3年，處罰金10萬(wàn)元。

泉州中院認(rèn)為，“徐記”公司經(jīng)授權(quán)許可獲得“徐福記”及圖形注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)，依法應(yīng)受法律保護(hù)，張某雖已被追究刑責(zé)，仍應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終，泉州中院還判決該印刷公司賠償“徐記”經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

法官解讀：本案中，僅“徐福記”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，被告非法制造、銷售的數(shù)量巨大，加上數(shù)量數(shù)十倍于此的其他商標(biāo)標(biāo)識(shí)，可見(jiàn)被告行為主觀惡意十分明顯，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，屬于大量及侵犯多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的嚴(yán)重侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，原告主張予以賠償，應(yīng)予支持。

【案例二】

盜用連鎖招牌山寨酒吧侵權(quán)

深圳本色連鎖實(shí)業(yè)有限公司是“本色酒吧”、“TRUE COLOR”等商標(biāo)的注冊(cè)人。

位于石獅南洋路文化創(chuàng)意園內(nèi)的“石獅本色娛樂(lè)有限公司”，因在酒吧門(mén)頭、招牌等處均突出使用“本色酒吧”、“TRUE COLOR”等字樣，被深圳本色連鎖實(shí)業(yè)有限公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，告上法庭，要求停止侵權(quán)并賠償相應(yīng)損失。

最終，兩家公司在法院主持下，當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，石獅本色娛樂(lè)有限公司承認(rèn)侵權(quán)，并承諾今后不再侵犯“本色”系列商標(biāo)專用權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2.5萬(wàn)元。

法官解讀：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)。本案中，由于被告未經(jīng)原告許可，在門(mén)頭、招牌等處均突出使用“本色酒吧”、“TRUE COLOR”等字樣，已構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予300萬(wàn)元以下的賠償。

□說(shuō)汝知影

商標(biāo)權(quán)：是商標(biāo)專用權(quán)的簡(jiǎn)稱，是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)受國(guó)家法律保護(hù)的專有權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)人擁有依法支配其注冊(cè)商標(biāo)并禁止他人侵害的權(quán)利，包括商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的排他使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害的權(quán)利。商標(biāo)是用以區(qū)別商品和服務(wù)不同來(lái)源的商業(yè)性標(biāo)志，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合構(gòu)成（據(jù)泉州中院法官介紹）。

分享到：下一篇：貴陽(yáng)包裝印刷等行業(yè)實(shí)施揮發(fā)性有機(jī)物綜合整治