
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 1.從北京大印展看印刷行業(yè)的當(dāng)下和未來(lái)—
- 2.紅色七月,印跡尋蹤——中國(guó)印刷及設(shè)備
- 3.「印跡」佛山|“華南國(guó)際印刷展/標(biāo)簽
- 4.BOBST Connect 大中華區(qū)
- 5.博斯特與布魯克納對(duì)話行業(yè)未來(lái):高阻隔
- 6.展會(huì) | swop 2025構(gòu)建“深
- 7.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),印刷賦能 | 2025亞洲
- 8.小象回家|循環(huán)箱將迎來(lái)萬(wàn)億補(bǔ)貼機(jī)會(huì)!
- 9.活動(dòng)|乘風(fēng)破浪、聚勢(shì)向新:華南國(guó)際印
- 10.重磅警告!印刷業(yè)不擁抱AI就出局:巨


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
大家對(duì)書信版權(quán)存在哪些認(rèn)知誤區(qū)?
2019-06-27 16:51 來(lái)源:中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 責(zé)編:働
- 摘要:
- 中國(guó)新聞出版廣電報(bào)近日收到一封讀者來(lái)信,出版界資深的出版人——譯林出版社原社長(zhǎng)兼總編輯李景端在信中講述了與自己相關(guān)的書信版權(quán)問(wèn)題,同時(shí)還提到了困擾他的幾點(diǎn)疑惑,比如我國(guó)著作權(quán)法律法規(guī)對(duì)書信版權(quán)的保護(hù)如何界定?大家對(duì)書信版權(quán)存在哪些認(rèn)知誤區(qū)?對(duì)于涉及名人書信的版權(quán)保護(hù)是否應(yīng)該有所區(qū)分? :嗐T費(fèi)?勵(lì)??嗼f釅蕜HC顦跮hb??鱄C嗊??f諛芐?那鉮豎H簈êf酘C顦??:鈁袥
明確作品是一種智力成果,這對(duì)當(dāng)前和今后都是極其重要的。據(jù)此看來(lái),其實(shí)大多數(shù)書信,不具備構(gòu)成文字作品和美術(shù)作品的基本條件,談不上是文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域里的成果。
也需要指出,有一種情況是例外的,那就是著名的科學(xué)家、政治家、文學(xué)家、藝術(shù)家以及在國(guó)際國(guó)內(nèi)具有重要影響的各方人士的書信著作權(quán),不同于一般民眾的書信著作權(quán)。對(duì)此,主要應(yīng)當(dāng)根據(jù)其社會(huì)影響、社會(huì)價(jià)值與其可供研究的稀缺性來(lái)考量,而不僅僅是比照文字或內(nèi)容來(lái)判定。
對(duì)于少數(shù)能構(gòu)成作品要件的書信的著作權(quán)問(wèn)題,按照現(xiàn)行的著作權(quán)法律法規(guī),書信的物權(quán)以及展覽權(quán)歸屬書信的合法持有者(包括信件的主人以及合法繼承人),書信的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利,仍在權(quán)利人(寫信人)或權(quán)利人的繼承者那里。
即使如此,從法理或者情理上看,仍然有不少值得商榷的地方。比如,書信的著作權(quán)人與書信持有者之間具有一般作品所不具備的特殊關(guān)系。在大多數(shù)情況下,書信內(nèi)容的使用或傳播,能夠維護(hù)作品著作權(quán)人的精神權(quán)利,能夠擴(kuò)大書信著作權(quán)人的正面影響。所以對(duì)于書信內(nèi)容的披露與傳播,很多書信的著作權(quán)人生前并無(wú)異議,也罕見(jiàn)對(duì)簿公堂。提出異議甚至訴訟的,多為書信著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利繼承者。這是值得我們思考的。
再比如,雖然書信有復(fù)雜多樣的形式與內(nèi)容,但是,一般書信的著作權(quán)人,也很少在寫信之前,或者在對(duì)方收到書信時(shí)明確提出,寫信人或繼承人享有著作權(quán),而收信人只享有書信的物權(quán)和展覽權(quán);當(dāng)然,反面的例子是書信著作權(quán)人也很少有提出放棄著作權(quán)或放棄著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形。
現(xiàn)在,只是我國(guó)著作權(quán)的有關(guān)法律和法規(guī)推定,書信的著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其實(shí)《著作權(quán)法》屬于民法范疇,作品無(wú)論發(fā)表、復(fù)制或者傳播,只要符合著作權(quán)人的意愿,都是符合《著作權(quán)法》基本的原則與精神的。
現(xiàn)行的著作權(quán)法律法規(guī),只考慮了需要保留著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的權(quán)利人的訴求,但是忽略了或者沒(méi)有支持自愿放棄作品權(quán)利的權(quán)利人意愿。這種情況不僅包括書信的著作權(quán),也包括所有作品的著作權(quán)。這也是值得我們思考的。
我國(guó)的《著作權(quán)法》在1990年9月7日由全國(guó)人大通過(guò),到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去近30年。30年間,《著作權(quán)法》只經(jīng)過(guò)兩次局部的小修改。現(xiàn)在這部法律亟待修訂,以適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的要求。從著作權(quán)法律法規(guī)上看,包括書信的著作權(quán)在內(nèi)的所有作品的著作權(quán)權(quán)利問(wèn)題,也應(yīng)當(dāng)基于權(quán)利人的意志,在這次《著作權(quán)法》修訂中予以完整體現(xiàn)。
鑒于現(xiàn)在作品的創(chuàng)作踴躍,而且有相當(dāng)數(shù)量的權(quán)利人有在保證作者人格權(quán)不受侵犯的情況下,免費(fèi)傳播的意愿,建議新修訂的《著作權(quán)法》中,明確國(guó)家鼓勵(lì)權(quán)利人為傳播和便捷使用,放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)并納入合理使用。
關(guān)于書信的隱私權(quán),這是一個(gè)非常重要的問(wèn)題,由于它不屬于《著作權(quán)法》的范疇,本文在這里不做討論。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098