誤區(qū)三：RFID 技術(shù)對跟蹤合法藥品的移動而言必不可少。 

　　AmerisourceBergen正在開展一個復(fù)雜的追蹤試點項目，這家年收入達610億美元的經(jīng)銷商就能檢查通過其設(shè)在加州薩克拉門托的分銷中心運送的任何藥品的源頭。有意思的是，RFID技術(shù)只是這個項目的一小部分而已——該公司希望這一小部分讓業(yè)務(wù)流程可以迅速、而不是安全地運作。真正鑒別藥品真?zhèn)蔚哪遣糠旨夹g(shù)是由提供數(shù)字證書產(chǎn)品出名的VeriSign公司的注冊服務(wù)提供的。 

　　AmerisourceBergen負責集成解決方案的副總裁Shay Reid作了解釋。貼有RFID標簽的藥品由RF閱讀器來閱讀，從安全角度來看，接下來的才是關(guān)鍵部分：雙向通信。Reid說：“要是我是藥品的合法所有人，VeriSign能證實我確實從上游的交易合作伙伴處收到了藥品，然后會給我一個認證號，那樣我就可以進一步把產(chǎn)品往下游分銷。如果VeriSign無法證實我是合法所有人，那么交易就會遭到拒絕。” 

　　可問題在于：通常來說，標以RFID標簽的產(chǎn)品同時還標以二維條形碼。這種條形碼類似傳統(tǒng)條形碼，不過可攜帶更多信息。Reid解釋道：“二維條形碼是后備機制。” 

　　這是因為，對RFID標簽最經(jīng)常的抱怨是它們?nèi)菀讚p壞。有媒體報道，其讀取率只有70%；要是涉及的是液體藥品或者箔紙包裝，準確性尤其成問題（公正地說，RFID技術(shù)在過去幾年有了長足進步；針對最新標簽的測試效果要好得多。Cardinal Health聲稱，RFID的最新測試表明，其準確讀取率高達99%，液體藥品或者箔紙包裝也不會導(dǎo)致誤差。） 

　　不過眼下，二維條形碼這種標記通常被認為比RFID標簽來得更可靠——盡管前者的讀取時間比較長，這是因為無法使用無線電波透過包裝材料對二維條形碼進行掃描。 

　　不管是哪一種標記機制，關(guān)鍵在于，每種容器必須貼上一個獨特的序列號。這樣一來，一旦序列號為#1894892432的一瓶藥已被新墨西哥州城銀城的一家藥房收到，位于馬里蘭州不倫瑞克的另一家藥房就無法鑒別序列號同為#1894892432的一瓶藥的真?zhèn)巍７駝t，制假者完全能夠像制造假藥那樣，輕松造出假冒的RF標簽或者二維條形碼；而且也沒有集中的交換中心來識別完全一樣的藥品。