五岳散人：麥田沒(méi)有看到韓寒長(zhǎng)大了
　　
　　五岳散人對(duì)網(wǎng)易讀書(shū)頻道的記者說(shuō)，他跟麥田老師認(rèn)識(shí)，是生活里的朋友。“麥田是一個(gè)認(rèn)真、真誠(chéng)的人，梳理能力很強(qiáng)，有時(shí)候會(huì)有點(diǎn)鉆牛角尖。他可能對(duì)韓寒的生活和從事的賽車(chē)運(yùn)動(dòng)不了解，因此對(duì)博文發(fā)布時(shí)間的重合提出了一些看法。他沒(méi)有看到的是，這些年韓寒長(zhǎng)大了，從一個(gè)20歲出頭的小伙子成了30歲的父親，他成熟了，關(guān)注并思考了一些其他層面的問(wèn)題。”
　　
　　“麥田老師沒(méi)有從更高層面看待韓寒以及他的文章所帶來(lái)的社會(huì)影響和意義。對(duì)我來(lái)講，我更關(guān)注透過(guò)文本所傳達(dá)的意義，而不是具體是誰(shuí)發(fā)出的聲音。”
　　
　　80后作家蔣峰、小飯：麥田應(yīng)該是資深韓粉
　　
　　80后作家小飯?jiān)诮邮芫W(wǎng)易讀書(shū)頻道采訪(fǎng)時(shí)表示，他認(rèn)為麥田應(yīng)該是資深韓粉，“由愛(ài)生恨那種，陷入一種YY情節(jié)中，出不來(lái)了，被自己假想的觀點(diǎn)說(shuō)服，證據(jù)和推斷都是以這個(gè)“事實(shí)”為前提。”
　　
　　與韓寒同樣出身《萌芽》新概念大賽的80后作家蔣峰則調(diào)侃起韓寒與百度文庫(kù)的恩怨，“自從麥田去年七月從百度辭職后就盯準(zhǔn)了韓寒，是不是李彥宏授意他成立了韓寒打假事業(yè)部呢?”
　　
　　魏英杰：佩服麥田，但批評(píng)有硬傷
　　
　　著名媒體人魏英杰在網(wǎng)易微博發(fā)文，稱(chēng)佩服麥田的認(rèn)死理。“自21世紀(jì)初認(rèn)識(shí)他，見(jiàn)他多次如此較真。我認(rèn)可他對(duì)韓寒批評(píng)所揭示的原則。周立波從受人歡迎的明星變成滿(mǎn)嘴噴糞的戲子，給人啟示很大。但這篇文字存在不少硬傷。如韓寒父親與評(píng)委的關(guān)系，一自考一正規(guī)畢業(yè)，如何是同學(xué)?”
　　
　　網(wǎng)易微博網(wǎng)友評(píng)論
　　
　　@菁城子：看完@麥田質(zhì)疑韓寒的文章，幾點(diǎn)想法。質(zhì)疑《杯中窺人》為捉刀作，沒(méi)有確實(shí)證據(jù)。那篇文章現(xiàn)在看也不高深，不就引用幾個(gè)典故和一拉丁詞么。我小時(shí)候參加作文比賽，也知道裝逼套路。每個(gè)人塑造自己不一樣，寫(xiě)作風(fēng)格話(huà)題大變很常見(jiàn)，就算是炒作也沒(méi)什么。第三，若韓寒寫(xiě)作和賽車(chē)時(shí)間高度重合，那韓寒有必要出來(lái)解釋一下。畢竟人家麥田是認(rèn)真的。
　　
　　@歐陽(yáng)葉葉：#麥田攻韓寒#看了麥田的警惕韓寒和人造韓寒兩篇博文，與其說(shuō)是對(duì)韓寒的攻擊，倒不如看成韓寒成名的編年史，細(xì)數(shù)韓寒如何從作文到作家到賽車(chē)手到時(shí)評(píng)人。麥田想表達(dá)韓寒是“假”人，拼命吶喊“韓寒是人渣”。可韓寒從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)他是聖人，也沒(méi)掩蓋過(guò)爸爸和路金波的存在，韓寒做人事罵惡人，是坦蕩的傻逼，磊落的笨蛋，但他在那兒，眼紅的人，替代不了。
　　
　　@漾漾泓：麥田發(fā)文說(shuō)韓寒團(tuán)隊(duì)一直在包裝這樣一個(gè)形象：“賽車(chē)手中最好的作家，作家中最好的賽車(chē)手，一個(gè)受迫害者，一個(gè)天才”。總結(jié)下來(lái)就是“一個(gè)受到政府迫害的天才的帥哥，這就是韓寒的表演角色。”不論真?zhèn)危�有人開(kāi)始質(zhì)疑韓寒，也算是社會(huì)的一種進(jìn)步。
　　
　　@宋石男：麥田老師的陰謀論不一定全是對(duì)的，但也不一定全是錯(cuò)的。